建築物環境衛生管理技術者（ビル管理士） 過去問
第50回（令和2年度（2020年））
問164 (清掃 問164)

手作業が中心の容器方式は、搬出量が多いと作業時間と人手がかさみます。圧縮して一度に搬出できるコンパクタ・コンテナ方式の方が効率的で、この記述は不適当です。

ごみを密閉配管内で負圧搬送し、中央の貯留設備へ送るシステムです。適当です。

ごみを圧縮して容積を大幅に減らせるため、発生量の多い大規模施設で効果を発揮します。適当です。

真空収集は配管・ファン・制御設備が必要で、貯留・搬出方式より設備費が高くなります。適当です。

電力や保守費はかかりますが、搬出回数の削減や人件費の節約で総合的なランニングコストは低く抑えられます。適当です。

不適切です。容器方式は、ポリ容器や台車などを利用して人力で収集・搬出する方式であり、小規模建築物では扱いやすい反面、多量の廃棄物処理には不向きです。搬出作業に人手が必要となるため、作業効率や衛生面で限界があります。一方、コンパクタ・コンテナ方式は、廃棄物を圧縮しながら大量に貯留でき、コンテナごと搬出できるため、作業の省力化や効率化に優れています。そのため、作業性はコンパクタ・コンテナ方式の方が高いといえます。

適切です。真空輸送方式は、配管内部を負圧状態にし、空気の流れを利用して廃棄物を輸送する方式です。建築物内の複数箇所から自動的に廃棄物を集積場所へ搬送できるため、作業員による運搬作業を減らせます。ホテルや大型複合施設などで採用されることがあり、衛生性にも優れています。ただし、専用配管や機械設備が必要となるため、導入時の設備費が高額になる特徴があります。

適切です。コンパクタ・コンテナ方式は、廃棄物を圧縮して減容化しながら保管する方式であり、多量の廃棄物が発生する大規模建築物に適しています。圧縮によって保管スペースを節約できるほか、搬出回数の削減にもつながります。また、コンテナ単位で効率的に回収できるため、事務所ビルや商業施設など、廃棄物量の多い建築物で広く採用されています。

適切です。一般的な貯留・搬出方式は、容器やコンパクタなどを用いて廃棄物を一時保管し、人力や車両で搬出する仕組みです。これに対し、真空収集方式は、建築物内に専用配管や吸引設備を設置する必要があり、大規模な機械設備工事を伴います。そのため、真空収集方式は導入時の設備費が非常に高額になります。通常の貯留・搬出方式の方が、初期コストを抑えやすい特徴があります。

適切です。コンパクタ・コンテナ方式は、廃棄物を圧縮することで搬出回数を減らせるため、収集運搬費や人件費の削減につながります。設備の維持費は必要ですが、大量の廃棄物を効率よく処理できるため、大規模施設では結果的に運用コストを抑えやすくなります。容器方式は人手による運搬作業が中心となるため、廃棄物量が増えるほど作業負担や人件費が増加しやすい特徴があります。