建築物環境衛生管理技術者（ビル管理士） 過去問
第53回（令和5年度（2023年））
問174 (ねずみ、昆虫等の防除 問174)

誤りです。IPM（総合的有害生物管理）によるネズミ防除の基本は、

「生息環境の改善」「侵入経路の遮断」「生息状況の把握」「物理的・化学的防除の適正実施」など、

多面的な対策です。餌断ち・殺鼠剤・通路遮断の3点だけでは不十分で、

IPMの本質に反します。

誤りです。「証跡がない」ことが許容水準とされ、生体の確認は必須ではありません。

許容水準の判定には「生体確認なし」に加え、

無毒餌の喫食なし、黒紙に足跡・かじり跡なしなど複数の条件が必要です。

黒紙調査で足跡が付いていれば「警戒水準」で、

無毒餌が喫食されていれば、「措置水準」の可能性もあります。

誤りです。ラブサイン（Love Sign）は俗称であり、

正式には「ラットサイン（Rat Sign）」または「証跡」と呼ばれます。

使い方は、

電線やケーブルに黒いこすり跡（皮脂汚れ）が残っていれば「ラットサイン」です。

食品袋にかじり跡があれば、侵入の証跡となります。

などです。

正しいです。家住性ネズミの中で最も警戒心が強いのはクマネズミで、

環境の変化や新しい物への警戒が顕著です。次いでドブネズミ、

最も警戒心が弱いのはハツカネズミです。

この特性は防除対策の難易度にも影響し、種類ごとの行動特性理解が重要です。

誤りです。ドブネズミなどの家住性ネズミは狩猟鳥獣に該当しません。

生け捕りトラップは建築物衛生法に基づくIPMの一環として使用可能です。

ただし、設置場所や掲示義務などの安全配慮は必要です。

誤りです。
IPM（総合的有害生物管理）によるネズミ防除は「環境整備（餌を断つ）」
「侵入防止（通路遮断）」「物理的防除（捕獲）」を基本とします。
健康リスクと環境負荷を抑えるため、薬剤の使用は最小限にします。

誤りです。
許容水準は「生きたネズミが確認されないこと」に加え、
「無毒餌の喫食がないこと」「黒紙に足跡やかじり跡がないこと」を
満たす必要があります。

誤りです。
ネズミが活動した際に残す証跡全般をラットサインと言います。
体をこすった際にできる黒ずみをラブサインと言います。
ラブ（Rub）はこするという意味です。

正しいです。
警戒心はクマネズミが最も強く、ハツカネズミは最も弱いです。
クマネズミは毒餌をなかなか食べないため防除が難しいです。

誤りです。
ドブネズミの駆除は規制の対象外です。

不適切です。IPMによるネズミ防除の基本は、餌や水を得にくくする環境管理、侵入口や移動経路の遮断、捕獲や殺鼠剤などによる個体数低減を、調査結果に基づいて組み合わせることです。記述は殺鼠剤の使用を三点の一つとして固定し、捕獲、巣や潜伏場所の除去、継続的なモニタリングを十分に表していません。薬剤を常に使うのではなく、必要性と安全性を評価します。

不適切です。生きたネズミを調査時に確認しなかっただけでは、許容水準と判断できません。ネズミは夜行性で警戒心も強く、人前に現れないまま建物内で活動することがあります。糞、尿、足跡、かじり跡、こすり跡、物音、捕獲状況などの生息証跡を含めて評価します。新しい痕跡や利用者からの目撃情報があれば、個体を直接見なくても対策が必要です。

不適切です。ネズミが活動した証拠は一般にラットサインと呼ばれ、糞、足跡、かじり跡、尿による染み、体毛、通路の黒いこすり跡などが含まれます。「ラブサイン」という名称ではありません。痕跡の新旧、量、場所を記録すると、侵入口、巣、餌場、移動経路を推定できます。粉を薄くまいて足跡を確認するなど、直接目視以外の調査も有効です。

適切です。家住性ネズミの中ではクマネズミの警戒心が最も強く、新しい物や環境の変化を避ける傾向が顕著です。次いでドブネズミが強く、ハツカネズミは比較的警戒心が弱いとされます。クマネズミでは、設置直後のわなや毒餌を避けることがあるため、無毒餌による慣らし、設置位置の工夫、捕獲具を動かさずに継続観察することが重要です。

不適切です。ドブネズミ、クマネズミ、ハツカネズミなどの家住性ネズミは、生活環境や農林業へ被害を与えるため、鳥獣保護管理法上の捕獲規制について一般の野生鳥獣とは異なる取扱いがあります。建築物内で衛生上の目的から生け捕りかご等を用いて駆除する場合に、通常の狩猟鳥獣と同じ許可が必要になるという説明は適切ではありません。捕獲後も衛生的に処理します。