建築物環境衛生管理技術者（ビル管理士） 過去問
第54回（令和6年度（2024年））
問179 (ねずみ、昆虫等の防除 問14)

誤：ニューサンスコントロールとは、不快感を与える生物を人に害を与えない程度にコントローすることを言います。

誤：IPMにおける「許容水準」は、環境衛生上良好な状況を言います。

誤：IPMに基づくねずみ等の防除は、有効適切な技術を取り入れ人への害を最小限にすることを目的としています。

誤：調査では、事前調査、計画の策定、防除の実施、効果判定、事後の措置という風に全体的に見ていかなければなりません。

正：対策を行い、その効果については客観性のある評価をしないといけません。

不適当（誤り）です。

ニューサンス（Nuisance）とは「不快」という意味です。

ニューサンスコントロールは、ユスリカやカマドウマなど、病気は運ばないが姿が気持ち悪い・不快感を与える虫（不快害虫）を対象とした防除のことです。

感染症対策に限定したものではありません。

不適当（誤り）です。

IPMにおける「許容水準」とは、環境衛生上良好な状態として許容できる（我慢できる、実害がない）害虫密度のことです。

「放置すると問題になる状況」は、対策を開始すべき「措置水準（アクションレベル）」の説明に近い記述です。

不適当（誤り）な記述です。

これはIPMで最も否定される「古いやり方」です。

IPMでは、事前の調査（モニタリング）に基づき、必要な場所に必要な分だけ対策を行います。

「定期的・統一的な薬剤処理（カレンダー散布）」は、薬剤抵抗性の発達や環境汚染を招くため、行ってはいけません。

不適当（誤り）です。

聞き取り調査（ヒアリング）も重要ですが、それだけでは利用者の主観に左右されます。

生息場所を目視で探す「探索調査」や、粘着トラップで捕獲数を数える「トラップ調査」などを行い、「客観的なデータ」を収集することが調査の中心となります。

適当（正しい記述）です。

対策を実施した後は、必ず「効果判定」を行います。

施工前と同じ条件でトラップ調査などを行い、捕獲数がどれくらい減ったか（防除率など）を「客観的に評価」し、目標レベル（許容水準）を達成したか確認します。

やりっぱなしにしないのがIPMの鉄則です。