建築物環境衛生管理技術者（ビル管理士） 過去問
第49回（令和元年度（2019年））
問165 (清掃 問165)

この記述は適切です。コンパクタ・コンテナ方式は、ごみを圧縮して密閉するため、火災の発生リスクを低減できます。一方、容器方式は個別の容器にごみを貯めるため、防災性の面で劣る場合があります。

この記述は適切です。真空収集方式は、配管を使ってごみを一括で吸引・搬送するため、ごみが空気に触れる機会が少なく、においや害虫の発生を抑えることができます。容器方式よりも衛生面での利点があります。

この記述は適切です。貯留・排出機方式は、建築物内にごみを一時的に貯め、排出時にまとめて処理する方法です。専用の配管設備を必要とする真空収集方式と比べると、導入時の設備費用が少なくて済みます。

この記述は不適当です。大規模建築物では、大量のごみを効率的に処理できるコンパクタ・コンテナ方式が適しています。貯留・排出機方式は比較的小規模な施設向けであり、大規模な建築物に適用されるとは言えません。

この記述は適切です。コンパクタ・コンテナ方式では、ごみを圧縮して搬出頻度を減らすことができるため、運搬コストや管理コストを抑えることが可能です。一方、容器方式は個々の容器を頻繁に交換・回収する必要があるため、ランニングコストが高くなりやすいです。

正しいです。
コンパクタ・コンテナ方式では廃棄物を圧縮機で密閉コンテナに圧縮充填するため、容器方式に比べて廃棄物が外気にさらされにくく、火災発生リスクの低減など防災性に優れています。
 

正しいです。
真空収集方式は専用の配管を通じ、空気圧差によって廃棄物を密閉搬送するため、廃棄物が外部環境に触れる機会が少なく、臭気の漏洩や害虫の発生を防ぎやすい点で容器方式より衛生的に優れています。
 

正しいです。
真空収集方式は建物全体に専用の搬送配管を設置する必要があるため、初期設備投資が高くなります。貯留・排出機方式はそのような大規模な配管設備が不要なため、初期コストは真空収集方式より少なくなります。
 

誤りです。
コンパクタ・コンテナ方式のほうが、貯留・排出機方式よりも大規模建築物に適用されます。コンパクタ・コンテナ方式は廃棄物を大量に圧縮して効率よく処理できるため、廃棄物発生量の多い大規模建築物に向いています。貯留・排出機方式は比較的小〜中規模の建築物に適した方式です。

正しいです。
コンパクタ・コンテナ方式では廃棄物を圧縮・減容化して収納するため、コンテナの搬出頻度を減らすことができ、運搬費用などのランニングコストを容器方式より削減できます。