建築物環境衛生管理技術者（ビル管理士） 過去問
第53回（令和5年度（2023年））
問110 (給水及び排水の管理 問110)

正解です。

鋼板製貯水槽は、防錆処理被膜の劣化状況の定期的な点検が必要となります。

ちなみに、FRP製に比べて機械的強度は大きいです。

正解です。

FRP製貯水槽は、耐食性に優れています。

ただし、紫外線に弱いというデメリットも併せ持っています。

不正解です。

FRP製貯水槽は、耐震などの機械的強度が低いです。

正解です。

ステンレス鋼板製貯水槽は、表面がきれいで汚れも付きにくいです。

ちなみに「液層部よりも気相部の方が腐食しやすく、気相部の腐食対策が必要である」という記述も度々登場するので、こちらも覚えておきましょう。

正解です。

木製貯水槽は、結露しにくく断熱性に優れています。

正しいです。鋼板製貯水槽は、鉄鋼を素材としているため、

腐食（サビ）が最大の弱点です。

そのため、内部・外部ともに防錆塗装やライニング処理が施されています。

しかし、これらの防錆被膜は経年劣化し、

剥離やピンホールが発生すると腐食が進行し、水質悪化や漏水の原因となります。

したがって、定期的な点検と補修が不可欠です。

正しいです。FRP（繊維強化プラスチック）は、

ガラス繊維などを樹脂で固めた複合材料で、

腐食に非常に強いという特徴があります。

金属製のようにサビが発生せず、薬品や水質の影響を受けにくいため、

貯水槽として広く採用されています。

また、軽量で施工性が良く、成形が容易なため、

さまざまな形状の貯水槽に対応できます。

不適当です。FRP製貯水槽は耐食性には優れていますが、

機械的強度（特に耐震性）は金属製に比べて劣ります。

地震時には、FRPパネルの割れ、継ぎ目の破損、支持架台の変形などが発生しやすく、

過去の地震でも多数の破損例が報告されています。

そのため、耐震補強金具の追加や支持架台の強化が必要です。

正しいです。ステンレス製貯水槽は、耐食性・衛生性・耐久性に優れ、

表面が滑らかで汚れが付着しにくいです。

サビの発生もほとんどなく、清掃が容易で、

長寿命であることから近年多く採用されています。

また、光沢のある外観は美観にも優れます。

正しいです。木材は熱伝導率が低く、断熱性に優れています。

そのため、古い建物では木製貯水槽が使用されていた時期があり、

外気温の影響を受けにくいというメリットがありました。

ただし、衛生面・耐久性・腐朽の問題から、

現在ではほとんど使用されていません。