建築物環境衛生管理技術者（ビル管理士） 過去問
第54回（令和6年度（2024年））
問90 (空気環境の調整 問45)

誤：アは切れた光源を都度交換しているために個別交換方式です。

イは予め決められた時期に交換している為、集団交換方式です。

ウは交換時期と清掃の時期を合わせることで効率的になるという文章です。

誤：アは切れた光源を都度交換しているために個別交換方式です。

イは予め決められた時期に交換している為、集団交換方式です。

ウは交換時期と清掃の時期を合わせることで効率的になるという文章です。

誤：アは切れた光源を都度交換しているために個別交換方式です。

イは予め決められた時期に交換している為、集団交換方式です。

ウは交換時期と清掃の時期を合わせることで効率的になるという文章です。

正：アは切れた光源を都度交換しているために個別交換方式です。

イは予め決められた時期に交換している為、集団交換方式です。

ウは交換時期と清掃の時期を合わせることで効率的になるという文章です。

誤：アは切れた光源を都度交換しているために個別交換方式です。

イは予め決められた時期に交換している為、集団交換方式です。

ウは交換時期と清掃の時期を合わせることで効率的になるという文章です。

誤りです。アは「個別的集団交換方式」ではなく、「個別交換方式」です。

誤りです。「個別的集団交換方式」「集団的個別交換方式」は用語として存在せず、

ウの「配線交換」も誤りです。

誤りです。ウは「配線交換」ではなく「清掃」です。

正しいです。ア：不点灯になった光源をその都度交換する「個別交換方式」は、

日本国内の事務所で最も多い方式です。

イ：定めた交換時期に全数を交換する「集団交換方式」は、

照度の均一性や美観維持に有効です。

ウ：光源交換と「清掃」を組み合わせることで、

効率的な維持管理が可能となります。

誤りです。イの「集団的個別交換方式」は用語として存在しません。　

不適切です。不点灯になった光源を発見するたびに、その光源だけを交換する方法は「個別交換方式」と呼ばれます。「個別的集団交換方式」という名称ではありません。一方、一定の使用期間などを基準として、交換時期に達した光源をまとめて交換する方法を「集団交換方式」とする点は適切です。また、光源交換と清掃を同時期に実施すれば、高所作業などをまとめやすくなり、人件費の節約や照明器具の美観・性能の維持にも有効です。

不適切です。光源が切れるなどして不点灯になったとき、その都度対象となる光源を交換する方法は「個別交換方式」です。また、あらかじめ交換時期を定め、その時期に多数の光源を一斉に交換する方法は「集団交換方式」と呼ばれます。さらに、光源交換と合理的に組み合わせる維持管理作業は配線交換ではなく、照明器具の清掃です。配線は通常、光源交換のたびに交換するものではなく、劣化や損傷など必要が生じた場合に修繕・交換します。

不適切です。不点灯になった光源をその都度交換する方法を「個別交換方式」、一定の交換時期をあらかじめ設定し、その時期に全数をまとめて交換する方法を「集団交換方式」と呼ぶため、交換方式の組合せは適切です。しかし、光源交換と合理的に組み合わせるのは配線交換ではなく、照明器具の清掃です。照明器具にほこりや汚れが付着すると照度低下の原因になるため、交換作業と清掃を同時に行えば、作業の効率化と照明性能の回復を図ることができます。

適切です。不点灯になった光源をその都度交換する方法は「個別交換方式」といい、日本国内の事務所で広く行われている交換方法です。これに対し、光源の平均寿命や経済的な交換時期などを考慮して交換時期を定め、その時期に全数をまとめて交換する方法を「集団交換方式」といいます。また、光源交換の際に照明器具の清掃もまとめて実施すると、作業を効率化して人件費を抑えられるほか、汚れによる照度低下を改善し、器具の美観を保つ効果も期待できます。

不適切です。不点灯になった光源をその都度交換する方法を個別交換方式とし、光源交換と清掃を合理的に組み合わせる点は適切です。しかし、あらかじめ定めた交換時期に達したときに光源を全数まとめて取り替える方法は、集団的個別交換方式ではなく集団交換方式といいます。集団交換方式では交換作業をまとめて実施できるため、高所や多数の照明器具を管理する施設などでは保守作業の効率化を図ることができます。