建築物環境衛生管理技術者（ビル管理士） 過去問
第51回（令和3年度（2021年））
問165 (ねずみ、昆虫等の防除 問166)

不適切です。 IGRは幼虫期の発育阻害が中心の薬剤です。種類によっては蛹化・羽化の失敗を起こさせますが、成虫の即効的な駆除効果は期待できません。

適切です。 ULV（極低容量）処理は成虫を空間で叩く方法で、その場の成虫密度を一時的に下げるのが目的です。残効性は乏しく、幼虫対策とは役割が異なります。

適切です。 ディッピング（すくい取り）で幼虫密度の変化を見れば、浄化槽内での幼虫対策の効果を直接確認できます。

適切です。 成虫トラップの捕獲数は、飛来成虫の動向や発生源対策の波及効果を把握する指標になります。幼虫調査の補助指標として活用できます。

適切です. 樹脂にしみ込ませた蒸散性の薬剤は、密閉性の高い空間で薬剤濃度を維持しやすく、成虫や発生抑制に有効です。

不適切です。昆虫成長制御剤（IGR）は、昆虫の脱皮や変態を阻害することで防除効果を発揮する薬剤です。そのため、主な対象は幼虫や蛹であり、正常な成長を妨げて成虫になるのを防ぎます。一方、すでに成長が完了している成虫に対しては基本的に効果が期待できません。蚊の発生源対策として広く利用されていますが、「幼虫・蛹・成虫の全てに効果がある」という説明は誤りです。本問ではこの記述が最も不適当な内容に該当します。

適切です。ULV（Ultra Low Volume）処理は、薬剤を極めて細かい粒子として空間中に散布し、飛翔中や活動中の成虫を速やかに駆除する方法です。しかし、薬剤が空間中に長期間残留するわけではないため、残効性はあまり期待できません。そのため、一時的に成虫数を減らす効果は高いものの、新たに羽化した蚊や周辺から飛来する蚊には十分な効果が及ばず、持続期間は比較的短いとされています。

適切です。浄化槽内で発生する蚊の幼虫に対する防除効果を確認する場合、柄杓などを用いて水面付近の水を採取し、その中に含まれる幼虫数を調査する方法が一般的です。薬剤処理前後で幼虫数を比較することで、防除の効果を客観的に評価できます。幼虫は水中で生活するため、発生源となる水域を直接調査することが最も確実な判定方法の一つとなっています。

適切です。浄化槽内で発生する蚊の防除効果は、幼虫調査だけでなく、成虫の発生状況を確認することでも評価できます。粘着トラップは浄化槽内やその周辺に設置され、捕獲された成虫数を継続的に調査することで防除効果を把握します。幼虫数の減少だけでは実際の成虫発生抑制効果が十分に確認できない場合もあるため、成虫捕獲調査は実務上有効な判定方法として利用されています。

適切です。樹脂蒸散剤は、有効成分を含んだ樹脂から薬剤を徐々に揮散させることで防除効果を発揮します。そのため、薬剤成分が外部へ逃げにくい密閉空間で特に高い効果を示します。浄化槽のような比較的閉鎖された環境では、有効成分の濃度を維持しやすく、成虫の侵入防止や駆除に役立ちます。反対に、風通しの良い開放空間では薬剤濃度が低下しやすく、十分な効果が得られないことがあります。